Sending Vietnamese rice farmers back to school: further evidence on the impacts of farmer field schools

cg.identifier.doihttps://doi.org/10.1111/j.1744-7976.2011.01242.xen
cg.issn0008-3976en
cg.issue3en
cg.journalCanadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d agroeconomieen
cg.volume60en
dc.contributor.authorRejesus, Roderick M.en
dc.contributor.authorMutuc, Maria Erlinda M.en
dc.contributor.authorYasar, Mahmuten
dc.contributor.authorLapitan, Aileen V.en
dc.contributor.authorPalis, Florencia G.en
dc.contributor.authorChi, Truong Thi Ngocen
dc.date.accessioned2024-12-19T12:55:30Zen
dc.date.available2024-12-19T12:55:30Zen
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10568/165802
dc.titleSending Vietnamese rice farmers back to school: further evidence on the impacts of farmer field schoolsen
dcterms.abstractThis study evaluates the impact of farmer field schools (FFS) on knowledge, insecticide use, and yield using a nonconsecutive, two‐year panel data that allows one to control for nonrandom selection. Regression analysis using a difference‐in‐difference approach indicates FFS training did not result in statistically significant impacts on insecticide use and yield over the period of time examined. However, there is some evidence that FFS had an “initial” knowledge impact, but it was not sustained over time. Retraining FFS graduates may be an attractive option to help maintain knowledge and improve performance over time, but we do not find empirical evidence on the effectiveness of this strategy based on a small sample of retrained farmers.La présente étude examine l’impact du programme Champ‐École‐Paysan (CEP) (Farmer Field Schools – FFS) sur l’acquisition des connaissances, l’utilisation d’insecticides et le rendement, à l’aide de données de panel non consécutives recueillies sur une période de deux ans et permettant de maîtriser la sélection non aléatoire. Une analyse de régression utilisant la méthode de différence de différences a révélé que la formation offerte dans le cadre du programme CEP n’a pas eu d’impact statistiquement significatif sur l’utilisation d’insecticides ni sur le rendement au cours de la période visée par l’étude. Toutefois, il semble que le programme CEP a eu un impact sur l’acquisition des connaissances au début, mais que cet impact n’a pas été soutenu au fil du temps. Le recyclage des participants au programme CEP peut constituer une option intéressante pour le maintien des connaissances et l’amélioration du rendement au fil du temps. Par contre, l’étude d’un petit échantillon de producteurs recyclés n’a pas fourni de preuve empirique permettant de croire à l’efficacité de cette stratégie.en
dcterms.available2012-02-03
dcterms.bibliographicCitationRejesus, Roderick M.; Mutuc, Maria Erlinda M.; Yasar, Mahmut; Lapitan, Aileen V.; Palis, Florencia G. and Chi, Truong Thi Ngoc. 2012. Sending Vietnamese rice farmers back to school: further evidence on the impacts of farmer field schools. Canadian J Agri Economics, Volume 60 no. 3 p. 407-426en
dcterms.extentpp. 407-426en
dcterms.issued2012-09
dcterms.languageen
dcterms.licenseCopyrighted; all rights reserved
dcterms.publisherWileyen
dcterms.subjectagricultural educationen
dcterms.subjecteducationen
dcterms.subjectfarmersen
dcterms.subjectinsecticidesen
dcterms.subjectpesticidesen
dcterms.subjectrice fieldsen
dcterms.subjectvietnamen
dcterms.typeJournal Article

Files