Atelier sur la valorisation des résultats de recherche
| cg.contributor.affiliation | Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation | en |
| cg.howPublished | Formally Published | en |
| cg.issn | 1011-0046 | en |
| cg.journal | Spore | en |
| cg.number | 67 | en |
| cg.place | Wageningen, The Netherlands | en |
| dc.contributor.author | Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation | en |
| dc.date.accessioned | 2015-03-23T11:10:22Z | en |
| dc.date.available | 2015-03-23T11:10:22Z | en |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10568/61455 | |
| dc.title | Atelier sur la valorisation des résultats de recherche | en |
| dcterms.abstract | Mieux valoriser les résultats de la recherche agricole en Afrique de l'Ouest et du Centre' était l'objectif des chercheurs, vulgarisateurs, producteurs et opérateurs économiques réunis par le CTA pendant quatre jours début novembre 1996 à... | en |
| dcterms.accessRights | Limited Access | en |
| dcterms.bibliographicCitation | CTA. 1997. Atelier sur la valorisation des résultats de recherche. Spore 67. CTA, Wageningen, The Netherlands. | en |
| dcterms.description | Mieux valoriser les résultats de la recherche agricole en Afrique de l'Ouest et du Centre' était l'objectif des chercheurs, vulgarisateurs, producteurs et opérateurs économiques réunis par le CTA pendant quatre jours début novembre 1996 à Dakar, Sénégal. On sait en effet que si la recherche agricole a produit beaucoup de résultats, ceux-ci ne sont que très peu mis en pratique par les producteurs ou les petites entreprises de transformation des produits agricoles. batelier était organisé en collaboration avec l'Institut sénégalais de recherches agricoles (ISRA) et la Conférence des responsables de recherche agronomique en Afrique de l'Ouest et du Centre (CORAF). Après avoir identifié les contraintes qui limitent l'exploitation économique des résultats de la recherche agricole dans la région, les participants ont proposé des stratégies pour améliorer la pertinence des résultats et leur diffusion auprès des utilisateurs potentiels. Des études préparatoires à l'atelier indiquent qu'une méconnaissance de la demande sociale est l'une des causes de la faible pertinence des résultats. Les mécanismes de communication et de collaboration entre la recherche et les utilisateurs potentiels sont en effet très insuffisants. Les participants recommandent alors que les institutions de recherche conduisent si nécessaire des études socio-économiques pour mieux connaître les besoins des producteurs et des consommateurs de produits agricoles. Une participation effective des producteurs à la programmation et au suivi évaluation des projets de recherche apparaît comme une condition de la pertinence des résultats. Les participants ont également recommandé la mise en place d'un système de validation des résultats de la recherche, qui ne soit pas uniquement basé sur la valeur scientifique des résultats, mais tienne compte également de leur pertinence pour le développement économique et social du secteur agricole. C'est tout le système d'évaluation des chercheurs qu'il convient de revoir. La faiblesse des mécanismes de diffusion et l'inadaptation des outils de vulgarisation sont d'autres contraintes majeures. Les participants ont donc recommandé le renforcement des services de diffusion et de vulgarisation, qui doivent travailler en association avec les chercheurs, ceux-ci n'ayant ni les compétences ni la vocation d'assurer eux-mêmes la diffusion des résultats. Les SNRA (systèmes nationaux de recherche agricole) devraient se doter d'un plan de communication, intégrant la fonction de diffusion dans l'activité de recherche. Un débat s'est ouvert sur les notions de pertinence, d'indicateur de performance et de taux d'adoption des résultats. Des méthodologies existent, qu'il convient d'harmoniser à l'échelle régionale pour que les critères soient comparables et pour faciliter l'échange de résultats validés. Un après-midi était consacré à des échanges d'information au moyen d'affiches et de vidéos confirmant le faible impact économique et social de la recherche agricole : on présente surtout l'institution de recherche et ses programmes, rarement les utilisateurs ou les partenaires. Les groupes de travail ont utilisé la méthode du plan logique pour identifier des solutions potentielles aux contraintes. Il reste aux institutions et aux pays eux-mêmes à définir des plans et des calendriers d'action, suivant leurs dynamiques propres. | en |
| dcterms.isPartOf | Spore | en |
| dcterms.issued | 1997 | en |
| dcterms.language | fr | en |
| dcterms.publisher | Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation | en |
| dcterms.type | News Item | en |