Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling Program
Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/10568/78223
Financed by USAID
Browse
Recent Submissions
Item Recueil de paquets technologiques intégrés du bétail ruminant domestique au Mali(Manual, 2021-05-30) Kassambara, Hamidou; Dione, Michel M.; Traoré, Ibrahima; Sow, A.; Fall, AbdouItem Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling Program (FTF-MLTS) annual report 2019(Report, 2020-05-30) International Livestock Research InstituteItem Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling Program (FTF-MLTS) annual report 2018(Report, 2019-09-15) International Livestock Research InstituteItem Pratiques et facteurs affectant la participation des éleveurs aux campagnes de vaccination des animaux au Mali(Brief, 2018-12-15) Yena, A.S.; Dione, Michel M.; Wane, Abdrahmane; Alambedji, R.; Fall, AbdouItem Feed the Future Mali: Factors limiting participation of farmers in livestock vaccination programs in Mali(Brief, 2018-12-15) Yena, A.S.; Dione, Michel M.; Wane, Abdrahmane; Alambedji, R.; Fall, AbdouItem Etude des facteurs affectant la vaccination des ruminants domestiques dans les régions de Sikasso et Mopti, Mali(Thesis, 2018) Sadio, Y.A.L’élevage au Mali rencontre de nombreuses difficultés pour son essor. Parmi elles, les difficultés d’ordre sanitaire causées particulièrement par la grande prévalence de maladies contagieuses, endémiques suite à une mauvaise couverture vaccinale lors des différentes campagnes de vaccination dans le pays. L’une des causes des échecs enregistrés lors de ces campagnes de vaccination est la faible participation des éleveurs qui sont le maillon central de celles-ci. C’est dans le but de connaitre facteurs qui affectent la participation des éleveurs à la vaccination que cette étude a été menée. Il s’agissait dans un premier temps de déterminer les différents acteurs qui contribuent à la vaccination et dans un second temps d’évaluer la propension des éleveurs à vacciner « Willingness to vaccinate » et à payer pour la vaccination « willingness to pay for vaccination » (WTP) des animaux. Des enquêtes ont été réalisées auprès des éleveurs de Mopti et Sikasso. Les questions principales d'enquête portaient sur l’état de connaissance des éleveurs sur la vaccination, leur perception de la vaccination, les moyens et moments de communication, la convenance des périodes de vaccination, l’accès à la vaccination, les causes de refus de la vaccination et enfin la propension des éleveurs à payer pour la vaccination en fonction de deux attributs que sont : la « DISTANCE DU LIEU DE VACCINATION » et la « QUALITE DU VACCIN ». La population d’enquête était constituée au total de 304 éleveurs. Majoritairement des hommes (90,8%), ils avaient pour la plupart un âge compris entre 36 et 50 ans, n’avaient pour près de la moitié aucun niveau d’alphabétisation (49, 7%).Généralement propriétaires des animaux qu’ils possèdent, ils pratiquaient le système de production semiintensif (69,7%) et étaient majoritairement des agro-éleveurs (68,4%). A l’issue des enquêtes, le type d’éleveur refusant la vaccination était uniquement constitué des hommes (3%). Les éleveurs refusant la vaccination avaient majoritairement un âge compris entre 36-50 ans sans niveau d’instruction, majoritairement basé à Sikasso. Les principales causes évoquées pour ce refus étaient nombreuses. Parmi elles, il y a l’automédication (39,1%), la souvenance d’un évènement dissuadant (14,8%), l’éloignement et le manque de parc de vaccination (12,5%), le manque d’information (8,2%), la non-efficacité des agents de santé animale (5,9%), le prix élevé des vaccins (5,3%), etc. La propension à payer (PAP) était élevée et se situait entre l’offre initiale (150FCFA or USD0.3 and 250F of USD0.5) et la seconde offre (180F or USD0.35 et 300F or USD0.6) pour plus de 80% des éleveurs quel que soit l’attribut proposé (distance, qualité). Les types d’éleveurs pour qui la PAP était la plus élevée étaient ceux de la région de Mopti, ceux ayant pratiqué l’école coranique, ceux pratiquant l’élevage semi intensif. La PAP pour l’attribut « DISTANCE DU LIEU DE VACCINATION » était plus élevée pour les plus âgés tandis que les plus jeunes optaient pour l’attribut « QUALITEDU VACCIN ». À la lumière des résultats de cette étude et des discussions relatives à la thématique, des recommandations ont été formulées afin d’améliorer ultérieurement la vaccination des animaux dans les années à venir. Elles étaient adressées à : (i) l’état pour une amélioration de l’exercice des services et des agents en charge de la vaccination, (ii) aux services vétérinaires et enfin les dernières ont été faites pour une meilleure implication et sensibilisation des éleveurs.Item Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling Program (FTF-MLTSP): Annual report, October 2016–September 2017(Report, 2017-12-30) Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling ProgramItem Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling Program (FTF-MLTSP): September 2017 monthly update(Report, 2017-12-30) Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling ProgramItem Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling Program (FTF-MLTSP): Quarterly report, April- June 2017(Report, 2017-08) Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling ProgramItem Feed the Future Mali: Scaling up technological and institutional livestock innovations(Brief, 2017-10-01) Dione, Michel M.; Traoré, I.; Kassambara, H.; Touré, C.O.; Wieland, Barbara; Fall, AbdouItem Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling Program (FtF-MLTSP) - Participatory assessment of animal health service delivery systems in Mali: Constraints and opportunities(Report, 2017-08-01) Dione, Michel M.; Traoré, I.; Wieland, Barbara; Fall, AbdouItem Feed the Future Mali Livestock Technology Scaling Program: Factsheet(Brochure, 2016-11-30) International Livestock Research Institute