Examen des conséquences pour les pays en développement
| cg.contributor.affiliation | Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation | en |
| cg.coverage.region | ACP | |
| cg.coverage.region | Africa | |
| cg.coverage.region | Caribbean | |
| cg.coverage.region | Oceania | |
| cg.howPublished | Formally Published | en |
| cg.identifier.url | http://agritrade.cta.int/fr/Archives/Newsletter-Agriculture/2003/Juin-2003 | en |
| cg.journal | Agritrade | en |
| cg.number | Juin 2003 | en |
| cg.place | Wageningen, The Netherlands | en |
| cg.subject.cta | MARKETING | en |
| cg.subject.cta | COMMERCE | en |
| dc.contributor.author | Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation | en |
| dc.date.accessioned | 2015-03-30T07:16:18Z | en |
| dc.date.available | 2015-03-30T07:16:18Z | en |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10568/63809 | |
| dc.title | Examen des conséquences pour les pays en développement | fr |
| dcterms.abstract | Un rapport publié en mars 2003 par Tim Ruffer (Oxford... | en |
| dcterms.accessRights | Open Access | |
| dcterms.bibliographicCitation | CTA. 2003. Examen des conséquences pour les pays en développement. Juin 2003. CTA, Wageningen, The Netherlands. | en |
| dcterms.description | Un rapport publié en mars 2003 par Tim Ruffer (Oxford Policy Management) et Alan Swinbank (Université de Reading) fait le bilan des négociations agricoles de l'OMC et de leurs conséquences sur les pays en développement. Le rapport, qui se fonde sur une étude financée par la Cooperation britannique DFID, synthétise les questions les plus importantes posées par les pays en développement, s'agissant des négociations agricoles de l'OMC, compte-tenu des propositions du rapport Harbinson. Cinq angles de lecture de ces questions sont proposés : accès au marché, soutiens internes, subventions aux exportations, clause de paix et soutien aux pays en développement. Les principales conclusions du rapport sont les suivantes : *La libéralisation de l'accès au marché 'réduira les marges de préférences dont quelques pays en développement bénéficient actuellement'. Les auteurs font un certain nombre de recommandations à cet égard, la plus spectaculaire étant l'élargissement des mécanismes spéciaux de sauvegarde pour les produits alimentaires essentiels aux pays en développement ; *S'agissant des soutiens internes, les mesures de catégorie bleue devraient être supprimées et il ne devrait pas y avoir d'élargissement des mesures de catégorie verte, dans la mesure où elles pourraient nuire aux intérêts des pays en développement ; *Les pays en développement devraient pousser à supprimer les subventions à l'exportation ; *Les pays en développement devraient ne pas approuver l'élargissement de la cause de paix tant qu'ils n'ont pas obtenu de fermes assurances sur leurs points de préoccupation. Comment: En appelant à la suppression des 'mesures de catégorie bleue' et au maintien des 'mesures de catégorie verte' dans les limites actuelles, l'analyse ignore la réalité de la position de l'UE qui poussera à un élargissement des mesures de catégorie verte, si elle accepte la suppression des mesures de catégorie bleue. Il faut reconnaître que l'UE n'est prête à accepter un calendrier de suppression des subventions à l'exportation que s'il est cohérent avec le processus interne de réforme de la PAC qui vise à éliminer le besoin de restitutions à l'exportation. | en |
| dcterms.isPartOf | Agritrade | en |
| dcterms.issued | 2003 | |
| dcterms.language | fr | |
| dcterms.publisher | Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation | en |
| dcterms.type | News Item |